自从踏上学诗写诗的路上以来，围绕着到底应该用新声韵还是用古韵（主要指平水韵）写诗的问题，曾几次与人争论过。主张古韵的人极力推崇平水韵，觉得只有它才是正宗，新韵则是傍门。本人实难苟同。主张这一观点的人其实是割断历史，以停滞的目光看待事物的发展。
      诗韵由来已久，目前发现最早的诗韵是三国时期的《声类》，这恐怕也不是最早的韵书。因为《诗经》当时也是有韵存在的。至于诗中韵的分布、押韵的方式和方法已无从可考。这可能要“归功”于秦始皇的焚书坑儒吧。诗韵是不断发展变化、不断被调整的，因为语音处在不断变化中，而且语音也有很大的区域性。诗韵就是要协调不同时代不同区域语音的变化，以达到规范和统一，使诗读起来有音阶回旋之美。使作诗的人有章可依。无论是哪一种诗韵都

 从网友发布的一条信息获知，台湾著名的文化学者龙应台曾经到北大演讲。网友摘取其中的一段话是：
请相信我，我对中国的希望是真诚的。但是请不要跟我谈“大国崛起”， 请不要跟我谈“血浓于水”，我深深盼望见到的，是一个敢用文明尺度来检验自己的中国；这样的中国，因为自信，所以开阔，因为开阔，所以包容，因为包容，所以它的力量更柔韧、更长远。当它文明的力量柔韧长远的时候，它对整个人类的和平都会有关键的贡献。

读后，自己在下面回复了一条评语：

轻轻一挑，便戳破了大旗下的虚弱。娓娓道来，总是直抵灵魂深处。总有超前一步的感觉。对比一下，看那些所谓的《百家讲坛》的名人都在卖弄什么，有没有可比性？

文/梓煜

我本田中子,
唯思米一瓢,
四夷入南海,
自有宦家焦.

文/听云轩 
有感
华夏千年后，尚思霍骠姚。
三军如有待，一剑定南礁。